Osobiste starania jako forma realizacji obowiązku alimentacyjnego – co to oznacza w praktyce?

 

Osobiste starania jako forma realizacji obowiązku alimentacyjnego – co to oznacza w praktyce?

Zgodnie z art. 135 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, świadczenie alimentacyjne może polegać nie tylko na przekazywaniu pieniędzy, ale również na osobistym staraniu się o utrzymanie lub wychowanie dziecka. Co to właściwie oznacza? W jakich sytuacjach rodzic może powołać się na osobiste starania i uniknąć obowiązku płacenia alimentów w gotówce?

Na czym polega osobiste staranie się o dziecko?

Chodzi o codzienny, realny wkład w wychowanie dziecka – taki, który można nazwać pełnowartościowym zaangażowaniem rodzicielskim. Przykładowo, osobiste starania to m.in.:

• opieka nad dzieckiem na co dzień (ubieranie, karmienie, zawożenie do szkoły),

• pomaganie w nauce,

• wychowywanie,

• organizowanie czasu wolnego,

• dbanie o zdrowie i potrzeby emocjonalne.

Kiedy osobiste starania mogą „zastąpić” alimenty?

Jeśli jeden z rodziców faktycznie wykonuje codzienną opiekę i wychowanie dziecka, można uznać, że w ten sposób realizuje on część lub całość swojego obowiązku alimentacyjnego. Dzieje się tak najczęściej, gdy dziecko mieszka na stałe z jednym z rodziców – a drugi ogranicza się jedynie do kontaktów okazjonalnych lub nie utrzymuje ich wcale.

W takich przypadkach sąd rodzinny przyjmuje, że ten z rodziców, który sprawuje codzienną pieczę, już wykonuje alimenty „w naturze”, a drugi powinien rekompensować to finansowo.

Czy osobiste starania mogą wykluczyć obowiązek płacenia alimentów?

To możliwe, ale tylko w wyjątkowych sytuacjach. Przykładowo, jeśli oboje rodzice w podobnym stopniu angażują się w wychowanie – dziecko mieszka naprzemiennie z każdym z nich, a każdy z rodziców ponosi porównywalne koszty – wtedy sąd może uznać, że nie ma potrzeby ustalania alimentów pieniężnych.

Zazwyczaj jednak – gdy tylko jeden z rodziców sprawuje opiekę, a drugi nie – osobiste starania tego drugiego nie mogą być skutecznie powoływane jako podstawa do uchylenia się od obowiązku alimentacyjnego.

Jak sądy oceniają osobiste starania?

To zawsze kwestia dowodowa. Sąd bada, czy zaangażowanie rodzica jest rzeczywiste, systematyczne i wartościowe z punktu widzenia dobra dziecka. Samo deklarowanie chęci czy sporadyczna pomoc to za mało.

W praktyce – jeśli jeden z rodziców próbuje wykazać, że "płaci w naturze", musi udowodnić konkretne działania: częstotliwość kontaktów, czas poświęcony dziecku, ponoszone koszty i zakres obowiązków, jakie realnie wykonuje.

Pomoc adwokata w sprawach alimentacyjnych

Jeśli jesteś stroną w sprawie o alimenty i chcesz wykazać swoje osobiste starania – albo przeciwnie, obalić nieuzasadnione twierdzenia drugiej strony – pomoc doświadczonego adwokata może przesądzić o wyniku sprawy.

W kancelarii adwokata Grzegorza Sarzyńskiego reprezentujemy klientów z Tarnobrzega, Nowej Dęby i okolic w sprawach rodzinnych, w tym:

• o ustalenie, podwyższenie lub obniżenie alimentów,

• o alimenty wsteczne,

• o uchylenie obowiązku alimentacyjnego,

• o zabezpieczenie alimentów na czas trwania postępowania.

Kontakt: tel. 880 990 002

email: grzegorz.sarzynski@adwokatura.pl

ul. Sikorskiego 2 w Tarnobrzegu

ul. Długa 26 w Nowej Dębie

Więcej informacji na stronie: https://www.lexta.pl/alimenty-opieka-dziecko-adwokat-tarnobrzeg-nowa-deba

Spory polityczne czy różnice religijne a wina w rozwodzie

Kiedy różnice światopoglądowe prowadzą do rozwodu?

Sąd Najwyższy wielokrotnie podkreślał, że małżeństwo powinno być również wspólnotą ideową. Jeśli poglądy małżonków na kluczowe kwestie, takie jak religia, polityka czy wychowanie dzieci, są skrajnie różne i niemożliwe do pogodzenia, może to prowadzić do trwałego rozpadu pożycia.

Różnica poglądów a wina za rozkład pożycia

Przyczyny niezawinione: Samo posiadanie odmiennych poglądów nie może być podstawą do przypisania winy za rozwód, ponieważ wolność sumienia i wyznania jest chroniona konstytucyjnie.

Przyczyny zawinione: Sytuacja staje się zawiniona, gdy jeden z małżonków narzuca swoje poglądy drugiemu lub wrogo odnosi się do jego wartości, ośmiesza go lub uniemożliwia mu praktykowanie wiary. Takie zachowania naruszają podstawowe zasady małżeństwa i mogą być uznane za zawinioną przyczynę rozwodu.

Zmiana religii a wina: Zmiana religii przez jednego z małżonków, choć sama w sobie jest niezawiniona, może stać się podstawą do orzeczenia o winie, jeśli prowadzi do naruszenia dobra rodziny – na przykład przez jednostronne kształtowanie poglądów religijnych dzieci bez zgody drugiego rodzica.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Jeśli sprawa rozwodowa w Twoim małżeństwie jest skomplikowana z uwagi na różnice światopoglądowe, skorzystaj z pomocy doświadczonego adwokata.

Po pełną wersję artykułu, w którym szerzej wyjaśniamy tę kwestię, zapraszamy na naszą stronę internetową:

www.lexta.pl

Kancelaria zajmuje się pomocą prawną w prawach o rozwód, alimenty, władzę rodzicielką, podział majątku itp.

ul. Sikorskiego 2 Tarnobrzeg,

ul. Długa 26 Nowa Dęba.

Tel. 880 990 002

grzegorz.sarzynski@adwokatura.pl

Brak współżycia małżeńskiego jako przesłanka przypisania małżonkowi winy w rozpadzie pożycia

 

Nieporozumienia w małżeństwie a rozwód – gdy problemem staje się brak bliskości

Kiedy Sąd bada, dlaczego związek się rozpadł?

Gdy małżonkowie decydują się na rozwód, sąd zawsze sprawdza, kto ponosi winę za rozpad małżeństwa – chyba że obie strony zgodnie zawnioskują o rozwód bez orzekania o winie.

Przy ocenie winy sąd analizuje różne elementy wspólnego życia, m.in.: więź emocjonalną, opiekę nad sobą nawzajem, bliskość fizyczną (seksualną) oraz ogólne funkcjonowanie małżeństwa. Brak jednego lub kilku z tych elementów – lub naruszenie ich – może prowadzić do całkowitego rozpadu związku.

Gdy problemem jest życie intymne

Jednym z częstszych, choć rzadziej omawianych publicznie powodów rozpadu małżeństwa, są nieporozumienia seksualne. Choć temat bywa wstydliwy, jego znaczenie w sprawach rozwodowych jest bardzo realne.

Różnice temperamentu i brak satysfakcji

Wspólne życie seksualne jest częścią małżeństwa. Kiedy między partnerami dochodzi do napięć, braku porozumienia, jednostronnych żądań albo odmowy bliskości, może to prowadzić do emocjonalnego oddalenia.

Częste powody konfliktów to:

• różnice w potrzebach seksualnych,

• monotonia w pożyciu,

• brak satysfakcji (np. brak orgazmu),

• różnice oczekiwań co do form współżycia.

Nietypowe preferencje a zgoda drugiego małżonka

Zdarza się, że jeden z małżonków ujawnia nietypowe potrzeby seksualne, na które druga strona początkowo przystaje, ale z czasem wycofuje swoją zgodę. W takich przypadkach sądy nie uznają winy osoby, która odmówiła dalszego udziału w nieakceptowanych dla niej praktykach – nawet jeśli przyczyniło się to do rozpadu pożycia.

Prawo chroni integralność seksualną każdej osoby – także w małżeństwie. Małżonek nie traci prawa do decydowania o swoim ciele tylko dlatego, że pozostaje w związku.

Brak seksu a rozwód – kiedy sąd przypisze winę?

Sama odmowa współżycia może – ale nie zawsze musi – być uznana za przyczynę rozwodu. Kluczowy jest kontekst sytuacji:

• Jeśli małżonek świadomie i bez powodu odmawia bliskości przez długi czas – sąd może uznać to za naruszenie obowiązków małżeńskich.

• Ale jeśli odmowa wynika z choroby, przemocy domowej, znęcania się albo poważnych trudności emocjonalnych – nie będzie uznana za zawinioną.

Prawo  nie wymaga zachowań, które są niemożliwe fizycznie czy psychicznie. Jeśli ktoś np. cierpi na schorzenie, które uniemożliwia współżycie i nie ma realnej możliwości leczenia, nie można przypisać mu winy za rozkład małżeństwa.

Niedobór seksualny i różnice charakterów

Problemy w sferze intymnej mogą wynikać też z innych przyczyn, takich jak:

• różnica wieku między małżonkami,

• impotencja lub bezpłodność (jeśli nie jest zawiniona),

• orientacja homoseksualna, która ujawnia się po zawarciu związku,

• różnice charakteru i podejścia do życia.

Sąd każdorazowo bada, czy dana sytuacja była zawiniona czy niezawiniona, i na tej podstawie podejmuje decyzję.

---

Podsumowanie: seks, bliskość i odpowiedzialność w małżeństwie

Związek to nie tylko formalność – to więź, która opiera się m.in. na emocjach, trosce, współpracy i bliskości. Jeśli którejś z tych rzeczy brakuje, a druga strona nie chce współpracować albo świadomie zaniedbuje związek, może to być powód do rozwodu z orzeczeniem o winie.

Szczególnie trudne są sprawy, w których problem dotyczy życia seksualnego – bo tam potrzeba delikatności i znajomości prawa. Dlatego warto w takich sytuacjach skonsultować się z prawnikiem.

---

Potrzebujesz pomocy w sprawie rozwodowej?

Jeśli masz wątpliwości, czy Twoja sytuacja uzasadnia rozwód z orzeczeniem o winie – skontaktuj się z nami. Pomożemy Ci zrozumieć, jakie masz prawa i jak najlepiej zadbać o swoją przyszłość.

Pomoc prawna w sprawach o rozwód

Kancelaria Adwokacka LEXTA adwokata Grzegorza Sarzyńskiego specjalizuje się w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, w tym:

• postępowania o rozdzielność majątkową z datą wsteczną,

• sprawy rozwodowe,

📍 Tarnobrzeg, ul. gen. Władysława Sikorskiego 2
📍 Nowa Dęba, ul. Długa 26
📧 grzegorz.sarzynski@adwokatura.pl
🌐 www.lexta.pl
📞 tel. 880 990 002

Zapraszamy do kontaktu – oferujemy profesjonalną i skuteczną pomoc w sprawach rodzinnych i majątkowych.

 

Rozwód z winy małżonka – uzależnienie jako przyczyna rozpadu małżeństwa

 

Kiedy sąd orzeka o winie w rozwodzie?

Zgodnie z przepisami Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, sąd zawsze ustala winę, gdy rozpatruje sprawę o rozwód – chyba że oboje małżonkowie zgodnie wniosą, by sąd tego nie robił. Wtedy rozwód następuje bez orzekania o winie, co ma znaczenie m.in. przy ewentualnych roszczeniach alimentacyjnych.

W przeciwnym razie sąd musi ustalić, czy winę za rozpad małżeństwa ponosi jeden z małżonków, oboje, czy żaden z nich.

Uzależnienie jako częsta przyczyna rozwodu

W praktyce naszej kancelarii jedną z najczęstszych przyczyn rozwodu, o których mówią klienci, są różne formy uzależnień. Najczęściej chodzi o alkoholizm, ale coraz częściej spotykamy też osoby, których związek rozpadł się przez uzależnienie od Internetu albo gier komputerowych.

Alkoholizm a rozpad małżeństwa

Nadużywanie alkoholu bardzo często prowadzi do tego, że małżonek uzależniony zaniedbuje rodzinę, pracę i dom, staje się agresywny, nieobecny emocjonalnie, a niekiedy także fizycznie. Często pojawiają się wyzwiska, brak szacunku, pogarda dla partnera czy jego rodziny.

W takich sprawach sąd może orzec o wyłącznej winie osoby uzależnionej, uznając, że to właśnie jej zachowanie doprowadziło do rozpadu związku. Sądy podkreślają, że nie można oczekiwać od drugiego małżonka życia w takiej sytuacji, zwłaszcza jeśli są dzieci.

Uzależnienie od Internetu lub gier komputerowych

Choć rzadziej pojawia się w orzeczeniach sądów, uzależnienie od Internetu lub gier komputerowych staje się coraz bardziej powszechnym problemem. Polega ono na tym, że jedna ze stron całkowicie pochłania się wirtualnym światem, ignorując drugiego małżonka i codzienne życie rodzinne.

Typowy obraz: po powrocie z pracy (o ile w ogóle jeszcze pracuje) małżonek zasiada do komputera i spędza przed nim całe wieczory i noce. Taki stan rzeczy niszczy więź między partnerami, często prowadząc do samotności i emocjonalnej izolacji drugiej strony.

Uzależnienie od Internetu może także prowadzić do braku życia seksualnego, ponieważ uzależniony partner coraz częściej zaspokaja swoje potrzeby w sieci.

Czy uzależnienie to podstawa do orzeczenia winy?

Tak – jeżeli druga strona wykaże, że uzależnienie małżonka doprowadziło do całkowitego rozpadu związku, sąd może orzec, że ponosi on wyłączną winę za rozpad pożycia. Kluczowe są tutaj dowody – zeznania świadków, dokumentacja medyczna, screeny, nagrania, korespondencja.

---

Podsumowanie: rozwód z powodu uzależnienia

Uzależnienie – czy to od alkoholu, czy od Internetu – może być podstawą do rozwodu z orzeczeniem o winie. Dla wielu osób ustalenie winy ma znaczenie nie tylko symboliczne, ale też praktyczne – np. przy alimentach czy podziale majątku.

---

Potrzebujesz pomocy w sprawie rozwodu?

Jeśli Twój związek rozpadł się przez uzależnienie drugiego małżonka, warto skonsultować się z prawnikiem. Nasza kancelaria pomaga w sprawach rozwodowych, także tych trudnych – z orzekaniem o winie, w których problemem jest uzależnienie i jego wpływ na życie rodzinne.

Pomoc prawna w sprawach o rozwód

Kancelaria Adwokacka LEXTA adwokata Grzegorza Sarzyńskiego specjalizuje się w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, w tym:

• postępowania o rozdzielność majątkową z datą wsteczną,

• sprawy rozwodowe,

• ochrona majątku małżonka przed długami współmałżonka,

• reprezentacja w negocjacjach i przed sądem.

📍 Tarnobrzeg, ul. gen. Władysława Sikorskiego 2
📍 Nowa Dęba, ul. Długa 26
📧 grzegorz.sarzynski@adwokatura.pl
🌐 www.lexta.pl
📞 tel. 880 990 002

Zapraszamy do kontaktu – oferujemy profesjonalną i skuteczną pomoc w sprawach rodzinnych i majątkowych.

Obowiązki małżeńskie w kontekście rozwodu

 

Obowiązki małżeńskie

Art. 23 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (KRO):
„Małżonkowie mają równe prawa i obowiązki w małżeństwie. Są obowiązani do wspólnego pożycia, do wzajemnej pomocy i wierności oraz do współdziałania dla dobra rodziny, którą przez swój związek założyli”.

I. Charakter prawny obowiązków małżeńskich

Przepis art. 23 KRO należy do fundamentów regulujących relacje osobiste między małżonkami. Ma charakter bezwzględnie obowiązujący, co oznacza, że nie może być zmieniany przez porozumienie stron – każde takie porozumienie byłoby nieważne z mocy prawa. Pomimo pojawiających się w literaturze prawniczej głosów, które akcentują znaczenie realiów życia codziennego i niekiedy dopuszczają tzw. „pozaprawne porozumienia” małżonków, to nie mogą one prowadzić do modyfikacji modelu prawnego ukształtowanego przez ustawodawcę.

II. Istota obowiązków wynikających z art. 23 KRO

Kodeks rodzinny i opiekuńczy wskazuje cztery zasadnicze obowiązki małżeńskie:

1. Obowiązek wspólnego pożycia

2. Obowiązek wzajemnej pomocy

3. Obowiązek wierności

4. Obowiązek współdziałania dla dobra rodziny

1. Obowiązek wspólnego pożycia

Wspólne pożycie obejmuje więź:

• psychiczną – wzajemne zrozumienie, szacunek, wsparcie emocjonalne;

• fizyczną – wspólne zamieszkiwanie, życie intymne;

• gospodarczą – wspólne prowadzenie gospodarstwa domowego.

Wspólne zamieszkiwanie nie zawsze jest możliwe (np. praca za granicą), ale nieprzerwane utrzymywanie pozostałych więzi może świadczyć o dalszym istnieniu pożycia małżeńskiego.

W sytuacji gdy wszystkie te trzy więzi zostaną zerwane i rozpad jest trwały można mówić o spełnieniu przesłanek do rozwiązania małżeństwa przez rozwód (chyba że np. dobro dzieci małoletnich stać będzie na przeszkodzie).

2. Obowiązek wzajemnej pomocy

Małżonkowie są zobowiązani do nieodpłatnego wspierania się – zarówno materialnie, jak i emocjonalnie. Pomoc ta może przybierać formę okazjonalnego wsparcia w pracy zawodowej współmałżonka czy opieki w chorobie. Niekiedy obowiązek ten nabiera szczególnego znaczenia, np. w sytuacjach kryzysowych dla rodziny.

3. Obowiązek wierności

Wierność małżeńska nie ogranicza się wyłącznie do relacji seksualnej. Naruszeniem tego obowiązku może być również nawiązanie głębokiej relacji emocjonalnej z osobą trzecią, czy też stwarzanie pozorów niewierności. Wierność obejmuje również lojalność i uczciwość wobec współmałżonka.

4. Obowiązek współdziałania dla dobra rodziny

Założenie rodziny jest skutkiem zawarcia małżeństwa. Współdziałanie dla jej dobra oznacza m.in. wspólne podejmowanie decyzji, wspieranie dzieci (również z poprzednich związków), a także lojalność w sprawach finansowych i życiowych. Dobro rodziny jest kluczową wartością chronioną przez prawo rodzinne.

III. Sankcje za naruszenie obowiązków

Przepisy KRO nie przewidują bezpośrednich sankcji za naruszenie obowiązków z art. 23. Nie jest możliwe, by małżonek dochodził na drodze sądowej przymuszenia drugiego do współżycia czy wspólnego zamieszkiwania – byłoby to sprzeczne z konstytucyjną ochroną wolności osobistej.

Nie oznacza to jednak, że obowiązki te są pozbawione znaczenia prawnego. Ich uporczywe naruszanie może stanowić przesłankę rozwodu – o ile prowadzi do trwałego i zupełnego rozkładu pożycia. Niewierność, porzucenie wspólnego mieszkania czy brak zaangażowania w sprawy rodzinne mogą być podstawą orzeczenia rozwodu z ustalaniem winy jednego z małżonków.

IV. Rodzina w rozumieniu art. 23 KRO

Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem, rodziną założoną przez małżonków są nie tylko oni sami, ale również dzieci – zarówno wspólne, jak i dzieci z poprzednich związków, jeśli wychowują się we wspólnym gospodarstwie domowym. Pomimo że rodzina nie ma osobowości prawnej, to w sferze prawa prywatnego podlega ochronie jako dobro prawne.

V. Podsumowanie

Obowiązki małżeńskie wskazane w art. 23 KRO stanowią fundament prawny relacji rodzinnych. Pomimo braku sankcji bezpośrednich, ich znaczenie jest ogromne zarówno na płaszczyźnie prawnej, jak i społecznej. Wspólne pożycie, wierność, wzajemna pomoc i troska o rodzinę budują trwały związek – zgodnie z wartościami chronionymi przez Konstytucję RP i Kodeks rodzinny i opiekuńczy. W razie ich naruszenia, sądy mogą – przy spełnieniu przesłanek – orzec rozwód, separację lub inne środki ochrony małżonka i rodziny.

W razie problemów rodzinnych, trudności w małżeństwie czy potrzeby wszczęcia sprawy o rozwód – zarówno z orzekaniem, jak i bez orzekania o winie – warto skorzystać z profesjonalnej pomocy prawnej. LEXTA Kancelaria Adwokacka Adwokat Grzegorz Sarzyński świadczy kompleksową pomoc w sprawach rodzinnych, w tym w zakresie rozwodów, alimentów, separacji czy kontaktów z dziećmi. Zapraszamy do Kancelarii w Tarnobrzegu przy ul. Sikorskiego 2 oraz w Nowej Dębie przy ul. Długiej 26.
Więcej informacji: www.lexta.pl
Tel. 880 990 002

Przymusowe leczenie alkoholizmu – jak wygląda procedura i jak pomóc osobie uzależnionej od alkoholu?

 

Przymusowe leczenie alkoholizmu – jak wygląda procedura i jak pomóc rodzinie?

W polskim prawie istnieje możliwość skierowania osoby nadużywającej alkoholu na leczenie odwykowe wbrew jej woli. Dotyczy to sytuacji, gdy picie alkoholu powoduje poważne problemy w rodzinie, wpływa negatywnie na dzieci, a także gdy osoba taka nie wywiązuje się ze swoich obowiązków rodzinnych lub zakłóca porządek publiczny.

Kiedy możliwe jest przymusowe leczenie alkoholika?

Zgodnie z art. 24 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz.U. 1982 Nr 35, poz. 230):

„Osoby, które w związku z nadużywaniem alkoholu powodują rozkład życia rodzinnego, demoralizację małoletnich, uchylają się od obowiązku zaspokajania potrzeb rodziny albo systematycznie zakłócają spokój lub porządek publiczny, kieruje się na badanie przez biegłego w celu wydania opinii w przedmiocie uzależnienia od alkoholu i wskazania rodzaju zakładu leczniczego.”

Oznacza to, że jeśli alkoholizm jednej osoby niszczy życie rodzinne, można rozpocząć procedurę przymusowego leczenia.

Kto może złożyć wniosek?

Postępowanie wszczyna prokurator lub gminna komisja rozwiązywania problemów alkoholowych. Właściwość organu wynika z miejsca zamieszkania lub pobytu osoby nadużywającej alkoholu). Komisja może zadziałać na wniosek bliskich lub z własnej inicjatywy, gdy jej członkowie dowiedzą się o problemie alkoholowym.

Jeśli komisja uzna, że dana osoba rzeczywiście może być uzależniona, skieruje ją na badanie do biegłego sądowego „ celu wydania opinii w przedmiocie uzależnienia od alkoholu i wskazania rodzaju zakładu leczniczego”. Po uzyskaniu opinii medycznej sprawa może trafić do sądu, jeśli biegły stwierdzi, że faktycznie uzależnienie występuje i jest potrzeba leczenia.

Jak wygląda postępowanie sądowe?

Sąd rejonowy (właściwy dla miejsca zamieszkania osoby uzależnionej) rozpatruje sprawę w trybie nieprocesowym, co oznacza, że nie jest potrzebny pozew, a jedynie wniosek (prokuratora lub gminnej komisji) i opinia biegłego (jeżeli opinia została przeprowadzona)

Sąd może:

• zobowiązać osobę uzależnioną do leczenia w zakładzie stacjonarnym (np. ośrodek leczenia uzależnień) lub niestacjonarnym (np. leczenie ambulatoryjne), przy czym wniosek powinien być rozpoznany na rozprawie (a więc nie na posiedzeniu niejawnym, która powinna się odbyć w ciągu miesiąca od wpływu wniosku do sądu,

• zlecić opinię biegłego jeśli nie była ona przeprowadzona, a nawet zarządzić obserwację psychiatryczną w szpitalu (do 2 tygodni a wyjątkowych przypadkach nawet do 6 tygodni) przed wydaniem końcowego rozstrzygnięcia, po wysłuchaniu osoby uzależnionej,

• zarządzić przymusowe doprowadzenie osoby przez Policję,

• zlecić wywiad środowiskowy przeprowadzany przez kuratora sądowego „w celu ustalenia okoliczności wskazujących na nadużywanie alkoholu przez osobę, której postępowanie dotyczy, oraz zakłócania przez nią spokoju lub porządku publicznego, a także jej relacji w rodzinie, zachowania się w stosunku do małoletnich i stosunku do pracy”,

• ustanowić kuratora sądowego, który będzie kontrolować realizację leczenia i pomagać w jego przebiegu.

Ile trwa leczenie?

Obowiązek poddania się leczeniu trwa tak długo, jak tego wymaga cel leczenia, nie dłużej jednak niż 2 lata.

Czy warto korzystać z pomocy adwokata?

Postępowanie o przymusowe leczenie odwykowe, mimo że prowadzone w trybie nieprocesowym, dotyczy bardzo delikatnych spraw rodzinnych i często bywa emocjonalnie obciążające. Prawidłowe przygotowanie wniosku, dokumentacji oraz reprezentowanie interesów rodziny przed sądem wymaga doświadczenia i znajomości procedur.

W takich sprawach warto powierzyć swoją sprawę kancelarii adwokackiej, która ma praktykę w sprawach rodzinnych, w tym dotyczących przymusowego leczenia alkoholizmu.

---

Kancelaria Adwokacka LEXTA w Tarnobrzegu specjalizuje się w sprawach rodzinnych, w tym w postępowaniach o przymusowe leczenie odwykowe. Nasz zespół adwokatów i prawników świadczy pomoc prawną na terenie całej Polski.

Nadmienić należy, że gdyby miało dość do sprawy rozwodowej z osobą, która jest uzależniona od alkoholu to fakt zainicjowania przez drugiego małżonka sprawy o skierowanie na leczenie przymusowe ma duże znaczenie dla wykazania, że starał się on pomóc małżonkowi uzależnionemu w walce z nałogiem. Opinia biegłego z tej sprawy będzie miała także duże znaczenie dowodowe w sprawie rozwodowej, bo w praktyce niemożliwym będzie wykazywanie przez pozwanego, że spożywał alkohol „okazjonalnie” i że nie był uzależniony.

Dane kontaktowe:

adwokat Grzegorz Sarzyński

📍 Tarnobrzeg, ul. gen. Władysława Sikorskiego 2
📍 Nowa Dęba, ul. Długa 26
📞 Tel.: 880 990 002
🌐 www.lexta.pl

Prowadzimy rozprawy sądowe w sprawach rodzinnych na terenie całego kraju. Skontaktuj się z nami, jeśli potrzebujesz pomocy w sprawach rodzinnych.

Rozwód w Polsce a pobyt za granicą

Pobyt za granicą przez jednego lub oboje małżonków nie jest przeszkodą by sąd w Polsce rozpoznał sprawę o rozwód. Kluczowe jest bowiem posiadanie obywatelstwa polskiego.

Adwokat Grzegorz Sarzyński
Kancelaria Adwokacka w Tarnobrzegu
www.lexta.pl

Rozwód

Rozwodu nie będzie gdy:
1. Sąd stwierdzi, że rozkład pożycia nie jest zupełny (tzn. łączny brak trzech więzi: emocjonalnej, fizycznej i gospodarczej) i trwały (brak szans na odnowienie pożycia),
2. żąda go tylko małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia, chyba że brak zgody małżonka niewinnego jest sprzeczny z zasadami współżycia społecznego (np. kochanka winnego małżonka spodziewa się dziecka, a małżonkowie nie mają wspólnych dzieci małoletnich),
3. przez rozwód ucierpi dobro wspólnych małoletnich dzieci,
4. z innych powodów rozwód byłby sprzeczny z zasadami współżycia społecznego (np. ciężka choroba pozwanego małżonka, który nie wyraża zgody na rozwód).

Poniższy artykuł o tym, tym kiedy słowa "nie dam ci rozwodu!" nie jest tylko pustą pogróżką.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1008971,nie-kazde-martwe-malzenstwo-mozna-rozwiazac.html#utm_source=gazetaprawna.pl&utm_medium=plista&utm_campaign=plista

Adwokat Grzegorz Sarzyński

Kancelaria Adwokacka

Tarnobrzeg, ul. Sikorskiego 2, 

Nowa Dęba, ul. Długa 26;

tel.+48 880 990 002

email: grzegorz.sarzynski@adwokatura.pl

www.lexta.pl

zakaz wypalania łąk, nieużytków i pasów przydrożnych

Ustawa o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 r.

Art.  124. [Zakaz wypalania łąk i pastwisk]

1. Zabrania się wypalania łąk, pastwisk, nieużytków, rowów, pasów przydrożnych, szlaków kolejowych oraz trzcinowisk i szuwarów.

Art.  131. [Odpowiedzialność za wykroczenia]

Kto:

12) wypala łąki, pastwiska, nieużytki, rowy, pasy przydrożne, szlaki kolejowe, trzcinowiska lub szuwary,

- podlega karze aresztu albo grzywny.

adwokat Grzegorz Sarzyński

Kancelaria Adwokacka

Tarnobrzeg, ul. Sienkiewicza 55, 
Nowa Dęba, ul. Krzywoń 2

obszar działalności obejmuje także miejscowości: 

Sandomierz, Nowa Dęba, Stalowa Wola, Mielec

www.adwokat-sarzynski.pl/nowadeba

tel. 662 742 432